'La versión oficial de periodismo' terminó por causar controversia

A las 9 en punto de la mañana, en el auditorio "David Mejía Velilla" de La Universidad de La Sabana, y en honor al Día del Periodista, tomó lugar el conversatorio "La versión oficial en el periodismo", el cual contó con la participación de el secretario de prensa de la presidencia y ex decano de la facultad de comunicación de esta universidad, César Maurico Sánchez, y como invitado especial también estuvo presente Luis Enrique Rodríguez, profesor de radio de la facultad y reportero para caracol radio.

El conversatorio lo abrió el ex decano César Mauricio, a la izquierda de la foto, y trató temas como la veracidad, su importancia ante una situación de crisis y su utilidad para la reputación de un periodista, el mismo César Mauricio Sánchez lo ilustró con la siguiente frase: "La mentira nunca es rentable, tarde o temprano sale la verdad" El ex decano utilizó diferentes ejemplos, como el del presidente Nixon y garganta profunda, o el de los partidos de oposición cuando se intentan hundirse unos a otros con mentiras. Igualmente habló de la importancia del trabajo en grupo cuando se es periodista, afirmando que es esencial conversar los temas con otras personas, oír diferentes puntos de vista, para poder ser lo más objetivo posible. Siguió la intervención tocando el tema del manejo de la opinión en momentos de crisis, resaltando que los primeros minutos de una crisis son fundamentales y que se deben usar para ordenar datos objetivos, sin usar adjetivos ni opiniones, y finalizó con una mirada al manejo de medios del actual presidente de la república, de la entrada que le han dado a los periodistas regionales, de la manera en la que se recomienda al presidente sobre todos los aspectos de una audiencia y circunstancia, cuando va a hablar y necesita cambiar la opinión pública.

Luego siguió Luis Enrique Rodríguez, a la derecha de la foto, confrontó fuertemente al anterior expositor, afirmando que ese intento de manejo de las crisis de una manera que no afecten al presidente, pueden llegar a atentar contra la misma libertad de prensa, usó como ejemplo las acusaciones a Holman Morris y a Jorge Enrique Botero, además de la prohibición de la entrada de los periodistas al aeropuerto a la llegada de los secuestrados liberados la semana pasada. Incluso mencionó lo “triste que es que haya una restricción para andar libremente por la casa de Nariño siendo periodista” Luego continuó con una dura crítica a los medios y las nuevos periodistas, afirmando que ya no hay análisis profundo, no hay preguntas buenas, que el gobierno los ha encerrado en una jaula, limitándolos a la información oficial. El jefe de prensa del presidente intentó defenderse con el argumento del número de asesinatos a periodistas y como ha rebajado desde que se comenzó a limitar el libre acceso.

Entre discusión y discusión, que a veces causaban incluso risa en el auditorio por la manera en que ambos expositores intentaban tratarse con respeto pero dejando ver que claramente no apoyaban la opinión del otro, nos dejaron una gran inquietud: ¿qué es más importante, el manejo de la opinión pública con restricciones para evitar crisis, o el libre acceso de los periodistas a todo lugar, así se arriesguen vidas y surjan serias controversias?

Al finalizar el conversatorio, le pregunté a varios estudiantes sobre qué tanto les había gustado la charla, la mayoría llegaron a la misma conclusión; que aunque había tendido a la monotonía y el tema no estaba bien claro, la discusión entre los dos expositores había puesto picante al momento, dispersando un poco el ambiente pesado.